Equo: «Para demostrar que hay lesividad se necesita una justificación jurídica contundente»

Los concejales de Equo, Elisa Díaz y Juan Garrido, explicaron este miércoles, en rueda de prensa, su postura en el Pleno que sobre Aguas se celebró el pasado jueves, en el que se abstuvieron en el punto referente al inicio de un contenciosos -administrativo para que se determine si procede la declaración de lesividad o no  tras la adjudicación de Aguas de Alcázar a Aqualia

  

Según Díaz, la abstención fue muy meditada, y señaló que «para demostrar que hay lesividad es necesaria una justificación jurídica contundente, si no se estudia bien es muy difícil que el proceso de lesividad siga adelante» y aseguró que es un asunto que hay que tomar «con mucha precaución» y el seguimiento «debe ser exhaustivo», además de considerar que será un proceso «incierto, largo y costoso». De hecho, dijo que en esta legislatura «no lo vamos  a ver y veremos si en la próxima», y es que, para Equo, ni este partido, ni IU, ni la alcaldesa pueden cumplir su compromiso electoral de remunicipalización «y esto es un fracaso».

  

Asimismo, señaló que, ahora mismo, sus esperanzas están puestas en el recurso que puso la ex concejala socialista Ana Belén Tejado contra el acuerdo de urgencia en el pleno en el que se adjudicó Aguas, «si esto sale adelante y le dan la razón, no habrá que indemnizar a la empresa porque el contrato sería nulo, con la declaración de lesividad, si sale, sí».

  

Para Equo, este recurso de Tejado es el único que puede conseguir la remunicipalización, «lo otro sería ya un rescate de la empresa, con indemnización de por medio».

        

En cuanto al voto en contra del dictamen del Consejo Consultivo, Díaz señaló que votando en contra de esa resolución «siempre se pueden iniciar procesos judiciales, de la otra forma no, y por eso luego nos abstuvimos, precisamente por ser coherentes con lo anterior».

Más en Información General
Entrando en la página solicitada Saltar publicidad
Advertisement