EL EX-CONCEJAL APROVECHA PARA DIRIGIRSE, MEDIANTE UNA CARTA ABIERTA, A LOS MILITANTES DEL PP EN ALCÁZAR DE SAN JUAN

La Audiencia Provincial absuelve a Puente del delito de injurias contra la Plataforma, Garrido y Novillo

La Audiencia provincial de Ciudad Real ha estimado el recurso de apelación que el exconcejal Ángel Puente presentó contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número 3 de Ciudad Real, y en consecuencia ha revocado la resolución que condenaba al ex-concejal del PP y portavoz del Gobierno en la anterior legislatura por tres delitos de injurias y 7 meses de multa a razón de 10 euros diarios, así como a indemnizar a la Plataforma del Agua de Alcázar, a Juan Garrido y a Pedro Pablo Novillo con 6000 euros para cada uno. En la substanciación del recurso, la Audiencia Provincial considera que los hechos recogidos en la primera sentencia no quedaron probados.

En los fundamentos jurídicos, la Audiencia parte de que no toda lesión del derecho al honor, por sí sola es constitutiva de delito; y considera que "hay ocasiones, en las que la libertad de expresión prevalece frente al honor afectado"; aunque apunta que la "libertad de expresión no es, en suma, un derecho fundamental absoluto e ilimitado, sino que tiene lógicamente sus límites.

Además, señala que, la legislación no reconoce el derecho al insulto, "pero las expresiones manifestadas por el acusado se desarrollan en un contexto político, ceñido a un debate o contienda pública o política"; y aunque califica las expresiones de Puente como "desafortunadas y que ponen de manifiesto un exceso verbal que exceden en mucho del deber que corresponde al portavoz de una Corporación", considera que forman parte de la crítica política y concluye que "no ha existido intencionalidad de injuriar".

Pro ello, en el fallo, se estima el recurso de apelación de Puente y se revoca la sentencia del juzgado número 3 de la capital provincial, de forma que el ex-concejal queda absuelto del delito de injurias.

En declaraciones a El Semanal, Ángel Puente se ha mostrado satisfecho ante el fallo de la Audiencia, fechado el 22 de febrero. Ha asegurado que "lo ha hecho público, después de estar esperando días a ver si los miembros de la Plataforma comparecían para hablar de este nueva sentencia ante los medios de comunicación, como hicieron cuando el juzgado de primera instancia lo condenó"; y ha aprovechado para dirigirse, mediante la carta que reproducimos a continuación, a los militantes del PP en Alcázar, a quienes, entre otras cosas, explica que "la única condena que me toca aguantar es la ignominia del aún presidente del PP e Alcázar".

Carta a todos los simpatizantes del Partido Popular de Alcázar de San Juan:
 

Tras recibir resolución judicial anexa señalando que queda en nada la querella de Plataforma, Juan Garrido y Pedro P. Novillo, he dejado pasar unos días para ver si éstos la hacían pública, al igual que cuando se frotaban las manos hace unos meses repartiéndose de forma anticipada “la condena” de 30.000€, 6000€ para cada uno, 6000€ de sanción y 6000€ para su abogada.

Así la única condena que me toca aguantar es la ignominia del aun presidente del PP, a saber:

Diego Ortega pagó con dinero del Ayuntamiento 19.650€ (decreto n.3326/2013) en la querella de Aguas para la defensa jurídica de un técnico municipal (al que la fiscalía le pide en apertura de juicio oral 3 años más 3 meses de prisión y 4 años de inhabilitación por la firma de certificaciones de obra falsas) y se niega a pagar total de 6.000€ requeridos por carta certificada  hace 4 meses para la defensa jurídica, costes de abogados donde no se incluyen las sanciones o indemnizaciones que procediesen de sentencias desfavorables, al portavoz del PP por todas las denuncias y querellas de ruedas de prensa 2011-2015 por ejercicio de sus funciones interpuestas por concejales de PSOE y EQUO (aunque el grupo municipal sí recibió el dinero del Ayuntamiento para gastos jurídicos 2011-2015), señalando en escrito al juzgado que no procede pagarlo porque J. Ángel Puente ahora ya no es concejal y esta legislatura el grupo municipal ha arrancado con 0€; porque la asignación municipal para ello de la anterior legislatura se la ha gastado en campaña electoral 2015, lo que queda prohibido claramente en la Ley de Financiación de Partidos Políticos.


*Véase la denuncia del propio Partido Popular en el Senado a Ciudadanos por ello, 21/02/2018

https://www.elconfidencial.com/espana/2018-02-22/ciudadanos-contabilidad-tesorero-subvenciones-contratos-comision-senado_1526045/

Sin entrar ahora en la legalidad o no de gastarse las aportaciones del Ayuntamiento para el funcionamiento del grupo municipal en la campaña electoral 2015 o si Diego Ortega será obligado o no por un juzgado a pagar los costes de abogados del portavoz del grupo municipal del PP, que ya fueron recibidos del Ayuntamiento y han sido desviados a otros menesteres, lo que ya se dilucidará en otros ámbitos, sí quiero poner de manifiesto aquí el carácter discrecional con el que, el hasta ahora presidente local del PP, adjudica dinero público de todos los vecinos a pagar abogados según seas su amiguito o no, le rías las gracias o no.

 


Con esto, ya solo falta el mensaje de ánimo de Diego Ortega a Juan Garrido diciéndole que no comparte la resolución judicial, en su tónica habitual de lapidar a todo el que no responda a sus intereses personales, que no son los intereses generales del PP, que ha reducido a cenizas para actuar con total impunidad, por no existir NO HAY NI SEDE a la que puedan acudir los afiliados a expresar sus inquietudes; ¿el PP Alcázar es solo él con su secretario personal y sus caprichos?

J. Ángel Puente (concejal y portavoz PP en anterior legislatura)

Entrando en la página solicitada Saltar publicidad
Advertisement